关于财经时报记者对信托权威采访的澄清

本来，我既不是名人，也不是专家，犯不着业界冒名的问题。但就是有这么一回事，让我这小人物也被财经时报借用了一下小名。借用也就罢了，别的不说，至少可以增加自己在社会上、网络上的知名度，何乐而不为呢？当今社会不是有很多人想方设法增加知名度成为这样那样的专家，成为各式各样的网络红人么？
- k5 \( b- o4 _但仔细阅读财经时报的这篇采访后，让本人非常郁闷。郁闷在于，财经时报不但借用小名不打声招呼，还从本人前几天接受中国证券报采访的话里面断章取义地摘录了一些话，并且自作主张地进行了修改，以至于“在罗志华看来，房地产类银信理财产品是连结房地产融资的一种金融创新模式，其必然存在风险性和安全性。”这样的既没有逻辑又没有水平的话变成了从笔者口中蹦出，让笔者既感脸红又感羞愧。 - 中国城市金融圈人脉社区|银行论坛|保险论坛|证券论坛|投融资理财论坛9 X0 q9 [+ U+ r$ L' G& {# g$ U
在2008年4月19日中国证券报·中证网刊载的题为《地产类银行理财独享艳阳天》这篇文章中，这句话的原话是：罗志华总结这一类银信理财产品是连结房地产融资的一种金融创新模式，有其安全性和积极性。“因为目前国内对信托的监管相当严格，一旦出现纰漏，监管部门会涉足监控。虽然风险最终是由投资者来承担，但一般来说信托公司会通过防火墙把这些风险化解掉。”
2 K. |. h. h7 K9 `$ e% u - 中国城市金融圈人脉社区|银行论坛|保险论坛|证券论坛|投融资理财论坛这样的断章取义的话还有很多，其他的不再枚举。在该文中，被财经时报冒用小名的还有笔者同一研究机构的研究人员贾不多，她同时被财经时报册封为“西南财经大学信托与理财研究所研究员”。www.brjr.com.cn1 d  l# u' |- W9 r* h0 e, p( }
笔者认为，尽管是电话采访，中国证券报记者尊重并明白了笔者的本意，其内容也基本符合原意。尊重事实是报社和记者起码的天职，财经时报记者在没有征得笔者同意的情况下，擅自编造采访活动，擅自抄袭和编造采访内容，是对笔者的不负责任，也是对社会的不负责任。财经时报不但损害了笔者的名誉和所在单位的声誉，也将损害自身的社会形象。